Ідіоти в вишиванках

Ко­ли я чи­таю стат­ті, на зра­зок ці­єї, я ще раз зга­дую, що со­вок жи­ві­ший від усіх жи­вих. Не­за­леж­ною Ук­ра­ї­на так і не ста­ла, со­ці­а­ліс­тич­ною бу­ти пе­ре­с­та­ла, а от сов­ко­вою як бу­ла, так і за­ли­ша­є­ть­ся по­ни­ні. Тіль­ки ра­ні­ше ук­ра­їн­сь­ки сов­ки со­ро­м'яз­ли­во на­зи­ва­ли се­бе хох­ла­ми, а те­пер з гор­діс­тю вдя­га­ють ви­ши­ван­ки. Суть не по­мі­ня­ла­ся. А суть сов­ка — це ви­знан­ня аб­со­лют­ною звер­х­нос­ти де­ржа­ви над со­бою нік­чем­ним. Втім, тут я з сов­ка­ми по­го­джу­ю­ся — во­ни справ­ді є нік­че­ма­ми.

Раб­сь­ке за­по­бі­ган­ня пе­ред де­ржа­вою про­яв­ля­є­ть­ся зо­кре­ма у став­лен­ні сов­ка до де­ржав­них па­пе­рів — “без бу­маж­ки ты бу­каш­ка”. Од­ним із та­ких па­пір­ців є паспорт. То­му не див­но, що от­ри­ман­ня паспор­та для сов­ка — це ве­ли­ке свя­то. А чим гар­ні­ше на­пи­са­но в паспор­ті — тим кра­ще! І на­ві­що ж ви­ма­га­ти тіль­ки вне­сен­ня гра­фи на­ці­о­наль­ність? Да­вай­те мо­же ще роз­мір взут­тя вне­се­мо? Чи ре­лі­гі­й­ну при­на­леж­ність? Чи сек­су­аль­ну орі­єн­та­цію?

До ре­чі, а чо­му ж роз­фар­бо­ва­ні іді­о­ти та іді­о­ти з іко­на­ми цьо­го не ви­ма­га­ють? А від­по­відь про­с­та: то­му що ці іді­о­ти не та­кі тупі, як ті, які но­сять ви­ши­ван­ки! Адже на­віть іді­о­ту зро­зу­мі­ло, що паспорт — це ін­с­т­ру­мент дис­кри­мі­на­ції гро­ма­дян. А да­ні паспор­та — це мож­ли­вість за­ко­но­да­в­чої дис­кри­мі­на­ції! На­сь­о­год­ні зо­кре­ма сис­тем­но на за­ко­но­да­в­чо­му рів­ні іс­нує:

• дис­кри­мі­на­ція за ві­ко­вою озна­кою (про це я вже пи­сав),
• ста­те­ва дис­кри­мі­на­ція (по­рів­няй­те ви­м­оги ро­бо­то­дав­ців, пен­сі­й­ний вік і, го­лов­не, зар­п­лат­ню для чо­ло­ві­ків і жі­нок),
• дис­кри­мі­на­ція не­о­фі­ці­й­них шлю­бів (при ви­їз­ді за кор­дон),
• про­пис­ка (яку фак­тич­но так і не бу­ло ска­со­ва­но).

Але за­мість то­го, щоб бо­ро­ти­ся, на­при­клад, за ос­та­точ­не ска­су­ван­ня про­пис­ки, іді­о­ти в ви­ши­ван­ках бо­ря­ть­ся за мож­ли­вість до­дат­ко­вої дис­кри­мін­ца­ії з бо­ку де­ржа­ви. Це вдві­чі га­неб­но, як­що взя­ти до ува­ги, яка сво­ло­та кер­мує Ук­ра­ї­ною!

Зви­чай­но, іді­о­ти ма­ють своє по­яс­нен­ня: во­ни ду­ма­ють, що дис­крим­ну­ва­ти бу­дуть не їх, а во­ни! От вве­дуть кво­ти на ук­ра­їн­ців у пар­ла­мен­ті, які є та­ким бид­лом, що, ма­ю­чи аб­со­лют­ну кіль­кіс­ну пе­ре­ва­гу (78%, як­що хто не в кур­сі), оби­ра­ють "не­ук­ра­їн­ців", — і зра­зу вла­да ста­не на­род­ною! Та­ким чи­ном, я при­хо­джу до ви­снов­ку, що іді­о­ти в ви­ши­ван­ках є най­біль­ши­ми іді­о­та­ми з ин­ших.

Ма­буть, спе­ці­я­ль­но для гу­ма­ні­та­рі­їв слід роз­шиф­ру­ва­ти: це зо­всім не озна­чає, що всі, хто но­сить ви­ши­ван­ку — іді­о­ти. Про­с­то се­ред ці­єї суспі­ль­ної групи трап­ля­ю­ть­ся іді­о­ти, які є на­ба­га­то тупі­ши­ми за іді­о­тів, які трап­ля­ю­ть­ся се­ред ин­ших суспі­ль­них груп. То мо­же кра­ще за­мість на­ці­о­наль­нос­ти вка­зу­ва­ти ро­зу­мо­ві здіб­нос­ті?

Далі...