Приватизація науки

Сь­о­год­ні, гу­ма­ні­та­рій fritzmorgen ме­не особ­ли­во по­ра­ду­вав. Це ж про­с­то ше­девр! Він ци­тує Ка­га­но­ва

Свои личные сом­не­ния обыва­тель всег­да про­е­ци­ру­ет на на­у­ку, и это главный ар­гу­мент. «На­у­ка са­ма еще пло­хо зна­ет таб­ли­цу умно­же­ния».

а за­кін­чує свій до­пис так

...на­сто­я­щий учёный дол­жен по­ни­мать ре­альные пре­делы сво­их во­змож­нос­тей.

По-мо­є­му, кра­щої ілюс­т­ра­ції до по­пе­ред­ньої те­зи го­ді й шу­ка­ти!

Ос­тан­ній штрих — це пе­ре­да­ча ін­фор­ма­ції зі швид­кіс­тю, що є біль­шою за швид­кість світ­ла. Це, як відо­мо, ви­ду­ма­ли та­кі ж знав­ці фі­зи­ки, як і сам Фріц. Це тіль­ки ще раз під­твер­джує пра­во­ту Лео. Але як­що вже ко­мен­ту­ва­ти, то про­ко­мен­тую і так зва­ні ге­не­тич­но мо­ди­фі­ко­ва­ні про­ду­к­ти. Як­що над не­бе­з­пе­кою LHC уже смі­ю­ть­ся, то в за­гро­зу ге­не­тич­но мо­ди­фі­ко­ва­них про­ду­к­тів ві­ра на­ба­га­то си­ль­ні­ше. І са­ме во­на під­живлю­є­ть­ся всі­єю ан­ти­на­у­ко­вою пуб­лі­кою. Але в біо­л­огії я не спе­ці­а­ліст, то­му са­ме іс­те­ри­ка зі “стра­пель­ка­ми” для ме­не бу­ла ви­рі­шаль­ною.

З цьо­го і по­ча­ла­ся на­ша роз­мо­ва з eking_go, який вва­жає, що ні­ч­о­го тут не зро­биш — та­ка люд­сь­ка при­ро­да, що слід про­с­то за­й­ма­ти­ся своєю спра­вою й от­ри­му­ва­ти за­до­во­лен­ня... А лю­дям, які вва­жа­ють, що

для мысля­щ­его че­ло­ве­ка что ма­гия, что на­у­ка — оди­на­ко­во зыбкая ма­те­рия,

він ра­дить про­с­то бу­ти че­с­ни­ми пе­ред со­бою й не пи­са­ти це за до­по­м­о­гою ком­п'ю­те­ра. Або, при­най­м­ні, хоч ино­ді ко­рис­ту­ва­ти­ся для цьо­го до­сяг­нен­ня­ми ма­гії — ну, так, для рів­но­ва­ги...

Але я вва­жаю, що все не так про­с­то... Да­вай­те по­ду­ма­є­мо, чо­го са­ме до­ма­га­ю­ть­ся лю­ди, які ви­ступа­ють про­ти ге­не­тич­ної мо­ди­фі­ка­ції, про­ти кло­ну­ван­ня лю­ди­ни то­що... Для цьо­го, про­по­ную уя­ви­ти си­ту­а­цію, ко­ли по­діб­ні ре­чі за­бо­ро­не­ні. При­чо­му в усіх кра­ї­нах. Це зупи­нить на­у­ко­ві до­с­лі­ди? Ні! Про­с­то до­с­лі­джен­ня бу­дуть про­во­ди­ти не в пуб­ліч­них ла­бо­ра­то­рі­ях, а в при­ват­них, за­кри­тих і за­сек­ре­че­них. А ре­зуль­та­ти не мож­на бу­де опуб­лі­ку­ва­ти, бо це зра­зу стат­тя і ви­рок. Оце і все! Тоб­то це озна­чає, що ре­зуль­та­та­ми на­у­ко­вих до­сяг­нень ско­рис­та­ю­ть­ся ве­ль­ми об­ме­же­не ко­ло лю­дей, то­ді як бид­ло бу­де со­бі про­те­с­ту­ва­ти...

Та­ким чи­ном, ми ма­ти­ме­мо ана­л­ог ав­тор­сь­к­о­го пра­ва, тіль­ки ще су­во­рі­ше, яке бу­де по су­ті при­ва­ти­за­ці­єю фун­да­мен­таль­них на­у­ко­вих до­сяг­нень! І біс із тим бо­зо­ном Хіґ­са! Від тих експе­ри­мен­тів, ду­маю, на мо­є­му ві­ці ні­ч­о­го прак­тич­н­о­го люд­с­т­во, ско­рі­ше за все, не от­ри­має. Але ж і го­лов­ні про­те­с­ти спря­мо­ва­ні зо­всім не про­ти фі­зи­ки! І не то­му, що кло­ну­ван­ня шкід­ли­ве для здо­ро­в'я. А то­му, що най­ближ­чим ча­сом в цьо­му на­прям­ку люд­с­т­во от­ри­має ре­аль­ні те­х­но­л­огії! Щоб бу­ло зро­зу­мі­ло, про що йде мо­ва, до­сить ска­за­ти, що пта­ши­ний чо­ти­ри­ко­льо­ро­вий зір — це вже спра­ва те­х­но­л­огії!

Це озна­чає, що за кіль­ка ро­ків (як­що ні­хто не за­ва­жа­ти­ме), ва­шим ді­тям мож­на бу­де зро­би­ти зір, який знач­но пе­ре­вер­шує ваш за всі­ма по­каз­ни­ка­ми! І це тіль­ки по­ча­ток. Да­лі все за­ле­жить прак­тич­но тіль­ки від фан­та­зії! Бу­дуть зу­би, які ві­д­ро­с­та­ють, бу­дуть реге­не­ру­ва­ти ви­да­ле­ні нир­ки, бу­де ра­ди­каль­но збіль­ше­но три­ва­лість жит­тя... Не че­рез 100 ро­ків, а че­рез 10!!!

Про­те­с­ту­валь­ни­ки цьо­го не хо­чуть? Так я хо­чу! І мі­ль­йо­ни лю­дей зі здо­ро­вим глуз­дом, я пе­вен, теж! То­му тре­ба не про­с­то ка­за­ти їм: «не хо­че­те — ві­ді­йдіть і не за­ва­жай­те», а ак­тив­но про­ти­ді­я­ти! То­му що бид­ло са­ме в се­ред­ньо­віч­чя не хо­че — во­ни вва­жа­ють, що гур­том ве­се­лі­ше...

Далі...