неділя, 11 квітня 2010 р.

Оцінка історії від Табачника


Ні­ко­ли не ду­мав, що на­пи­шу це, але я зго­ден з на­шим но­вим мі­ніс­т­ром ос­ві­ти! Біль­ше то­го, я зго­ден з йо­го іс­то­рич­ною оцін­кою кри­ва­вих по­дій на те­ри­то­рії на­шої кра­ї­ни, зо­кре­ма під час Дру­гої Сві­то­вої ві­й­ни:
...І на­віть пе­ре­мож­на ві­й­на, будь-яка, XVII сто­літ­тя або піз­ні­ше - це пе­ре­м­ога де­ржа­ви, а лю­дям во­на не­сла страждан­ня. Я ду­маю, що ось з та­ки­ми під­хо­да­ми, з но­вою кон­цеп­ці­єю ми обо­в'яз­ко­во змо­же­мо і де­по­лі­ти­зу­ва­ти і зро­би­ти пі­д­руч­ни­ки об'­єк­тив­ни­ми, гу­ман­ни­ми.
Ли­ша­є­ть­ся спо­ді­ва­ти­ся, що сло­ва не бу­дуть роз­хо­ди­ти­ся з ді­лом. І що од­но­ду­м­ці па­на Табач­ни­ка з Пар­тії Регі­о­нів при­й­муть за­кон про дні жа­ло­би 8-9 трав­ня за без­вин­но за­ги­б­ли­ми під час Дру­гої Сві­то­вої лю­дь­ми, які, на мою ду­м­ку, є не­су­міс­ни­ми з ві­йсь­ко­ви­ми па­ра­да­ми, тим біль­ше за учас­тю ино­зем­них ві­йськ.

2 коментарі:

  1. Я проти жалоби. Я за парад в честь перемоги над печенігами.

    ВідповістиВидалити
  2. > …є не­су­міс­ни­ми з вій­сь­ко­ви­ми па­ра­да­ми, тим біль­ше за учас­тю ино­зем­них військ
    мало надії =/

    ВідповістиВидалити

Hy-phen-a-tion