Рехверендум

Ціл­ком зго­ден з ду­м­кою, що пи­тан­ня на­вмис­не за­круче­ні так, щоб їх бу­ло склад­но зро­зу­мі­ти. Але хо­чу звер­ну­ти ува­гу на те, що сфор­му­льо­ва­но пи­тан­ня та­ким чи­ном, що ба­жа­ні від­по­ві­ді для іні­ці­а­то­рів — всі три "так". Ду­маю, від­по­відь про­с­та: бид­ло­ви­бор­ці зна­ють, що пра­ви­ль­на від­по­відь зав­жди має бу­ти по­зи­тив­ною. Не­за­леж­но від за­пи­тан­ня. Хай во­ни й супе­ре­чать од­не од­но­му:
"Чи під­три­му­є­те ви ство­рен­ня онов­ле­н­о­го Со­ю­зу РСР?" — "Так!"
"Чи під­три­му­є­те ви не­за­леж­ність Ук­ра­ї­ни?" — "Так!"

А зга­да­ти, що там Куч­ма пи­тав... Хто йо­го па­м'я­тає??? Три ра­зи "так" — і по до­мів­ках! Все та­ки ге­ні­я­ль­на лю­ди­на при­ду­ма­ла "Так, Ющ­ен­ко!"

А що­до ро­сі­йсь­кої мо­ви, то я го­то­вий під­три­ма­ти її ста­тус як дру­гої де­ржав­ної. Тіль­ки хай ме­ні хтось по­яс­нить, чо­му по­дат­ки, які я пла­чу, ма­ють ви­тра­ча­ти на пе­ре­клад офі­ці­й­них до­ку­мен­тів з рід­ної ук­ра­їн­сь­кої на ро­сі­йсь­ку, якою я теж во­ло­дію до­ско­на­ло. Мо­же для то­го, щоб ро­сі­йсь­ко­мов­не бид­ло, яке зне­ва­жає ук­ра­їн­сь­ку мо­ву, ма­ло до­дат­ко­ву за­ко­но­дав­чу під­трим­ку? Не­вже важ­ко ви­ду­ма­ти ці­ка­ві­ші спо­со­би, як ви­тра­ти­ти ці гро­ші?!

З ин­ш­о­го бо­ку, рефе­рен­дум, як­що й бу­де, то вже піс­ля ви­бо­рів. А там важ­ли­во бу­де не як го­ло­су­ють, а хто пі­д­ра­хує...

Далі...