Право на всиновлення

Бог — це на­ша зов­ніш­ня со­вість, і для ба­га­тох — єди­на.
Ди­я­вол — на­ша зов­ніш­ня ко­рис­ли­вість, і для ба­га­тьох — єди­не ви­прав­дан­ня.
(анек­дот)

mortang, як і на­ле­жить справ­ж­нім про­во­ка­то­рам, під­няв ду­же ці­ка­ву те­му. І, по­при ве­сь ко­мізм си­ту­а­ції, за­бо­ро­на ка­то­ли­кам ус­и­новлю­ва­ти ді­тей є ціл­ком слуш­ною. По­ки пі­да­ри го­мо­сек­су­а­ліс­ти не зму­шу­ють сво­їх при­йом­них ді­тей до “не­тра­ди­ці­й­н­о­го” сек­су, во­ни ні­чим не по­ру­шу­ють пра­ва ди­ти­ни. За­те ка­то­ли­ки, зму­шу­ю­чи ді­тей хо­ди­ти до цер­к­ви, по­ру­шу­ють ба­зо­ве пра­во лю­ди­ни на сво­бо­ду ві­ро­спо­ві­дан­ня!
Ар­ґу­мен­ти, на зра­зок то­го, що пі­да­ри го­мо­сек­су­а­ліс­ти при­род­но не мо­жуть ма­ти ді­тей, і то­му до­звіл на ус­и­нов­лен­ня є про­ти­при­род­ним яви­щ­ем, теж ідуть лі­сом. Бо тут го­мо­сек­су­аль­ні па­ри є в аб­со­лют­но од­на­ко­вих умо­вах з без­п­лід­ни­ми ге­те­ро­сек­су­аль­ни­ми па­ра­ми. Що ті, що ин­ші не мо­жуть ма­ти ді­тей, то­му що так роз­по­ря­ди­ла­ся ма­тін­ка при­ро­да. От­же, до­звіл на ус­и­нов­лен­ня супе­ре­чить “при­род­но­му ста­ну ре­чей”.
Ну а за­хи­ща­ти ді­тей, на мою ду­м­ку, слід ме­то­дом ус­у­нен­ня ві­ко­вої дис­кри­мі­на­ції. А та­кож мак­си­маль­но зни­зи­ти вік діє­здат­нос­ти. Ну, і гро­мад­сь­кий кон­т­роль за пра­ва­ми ди­ти­ни теж ще ні­хто не за­бо­ро­няє...

Далі...