Єдина помісна церква ™

Цер­к­ва і ре­лі­гі­й­ні ор­га­ні­за­ції в Ук­ра­ї­ні відо­крем­ле­ні від де­ржа­ви, а шко­ла від цер­к­ви.
Стат­тя 35 Кон­с­ти­ту­ції Ук­ра­ї­ни

Піс­ля то­го як у шкі­ль­ну пр­огра­му бу­ло вве­де­но ос­но­ви хрис­ти­ян­сь­кої куль­ту­ри, тоб­то бру­таль­но по­ру­ше­но дру­гу ча­с­ти­ну епі­гра­фа, на­став час по­ру­ши­ти й пер­шу! Це ж тре­ба уя­ви­ти! 26 по­лі­то­л­огів бу­ло опи­та­но для то­го, щоб з'я­су­ва­ти те, що на­віть іді­о­ту має бу­ти зро­зу­мі­ло! Втім по­лі­то­л­оги не мар­но хліб їдять, ой не мар­но...

...При цьо­му експер­ти за­зна­чи­ли, що дії са­м­о­го В.ЮЩ­ЕН­КА, від­сут­ність стра­тегіч­н­о­го ба­чен­ня ре­а­лі­за­ції цьо­го про­ек­ту є од­ні­єю з го­лов­них пе­реш­код для ство­рен­ня в Ук­ра­ї­ні Єди­ної по­міс­ної пра­во­слав­ної цер­к­ви.

Вод­но­час, як нега­тив­ний чин­ник, що впли­ває на ре­а­лі­за­цію цьо­го про­ек­ту, експер­ти та­кож за­зна­чи­ли жор­с­т­ку і прин­ци­по­ву по­зи­цію Мос­к­ви з про­ти­дії ство­рен­ню в Ук­ра­ї­ні Єди­ної по­міс­ної пра­во­слав­ної цер­к­ви.

І тут ру­ка Мос­к­ви! Це ж тре­ба! У нас хво­рий на го­ло­ву пре­зи­дент, а ви­яв­ля­є­ть­ся це Мос­к­ва впли­ває!
По-мо­є­му, до­сить тіль­ки з'я­су­ва­ти кіль­ка мо­мен­тів...

1. Чо­му спра­ви цер­кви, яка, на­га­даю, від­ді­ле­на від де­ржа­ви, ма­ють ви­рі­шу­ва­ти­ся пре­зи­ден­том ці­єї де­ржа­ви? Ні, я не за­пе­ре­чую, він мо­же ді­я­ти як при­ват­на осо­ба, але в да­но­му кон­к­рет­но­му ви­пад­ку ме­ні зда­є­ть­ся, що на при­йом пат­рі­ар­хів при­ват­ною осо­бою це не схо­же...
   
2. Чо­му Ро­сі­йсь­ка Пра­во­слав­на Цер­к­ва, яка так на­зи­ва­є­ть­ся в усіх нор­маль­них кра­ї­нах, у нас на­зи­ва­є­ть­ся Ук­ра­їн­сь­кою Пра­во­слав­ною Цер­квою? У нас що, не­ма своєї Ук­ра­їн­сь­кої Пра­во­слав­ної Цер­к­ви? І ще од­ної? Ку­ди ди­ви­ть­ся мі­ніс­тер­с­т­во юс­ти­ції, чи хто там ре­єс­т­рує ре­лі­гі­й­ні ус­та­но­ви? Во­ни не­ка­но­ніч­ні, чи як там? І чо­го це має об­хо­ди­ти світ­сь­ку де­ржа­ву?!
   
3. Та­кож ці­ка­во зна­ти, хто де­ри­ба­нить па­м'ят­ки ар­хі­тек­ту­ри, пе­ре­да­ю­чи їх у влас­ність ор­га­ні­за­ції, яка не тіль­ки має бу­ти від­ді­ле­ною від де­ржа­ви, а ще й без­по­се­ред­ньо під­по­ряд­ко­ва­на ин­шій де­ржаві? У нас що, за­ба­га­то па­м'я­ток? І чо­му за це ні­к­о­го до­сі не по­ка­ра­но, а не­за­кон­но пе­ре­да­ну влас­ність не по­вер­не­но???
   

І чо­мусь у ме­не та­ке вра­жен­ня, що як­би на ці пи­тан­ня від­по­віс­ти згід­но з за­ко­ном і Кон­с­ти­ту­ці­єю, об які наш пре­зи­дент уже вкот­ре ви­ти­рає ноги, то пи­тан­ня “єди­ної по­міс­ної цер­к­ви” роз­в'я­за­ло­ся б са­мо со­бою...

А са­ме: цер­ков­ні спо­ру­ди, які є па­м'ят­ка­ми куль­ту­ри пе­ре­да­є­мо в суспі­ль­ну влас­ність. А ко­рис­ту­ва­ти­ся ни­ми бу­дуть міс­це­ві жи­те­лі, які ві­ль­но оби­ра­муть під­по­ряд­ку­ван­ня св­о­го при­хо­ду... І ні­яких про­б­лем! Хо­чуть — бу­де під­по­ряд­ку­ван­ня ук­ра­їн­сь­ке, хо­чуть — ро­сі­йсь­ке, хо­чуть — кон­с­тан­ти­но­поль­сь­ке. А хо­чуть — сь­о­год­ні гре­ць­ке, а на­зав­т­ра — рим­сь­ко-ва­ти­кан­сь­ке! Які про­б­ле­ми, чорт за­би­рай?! Чо­му в Бра­зи­лії, яка вва­жа­є­ть­ся ду­же ре­лі­гі­й­ною кра­ї­ною, є цер­к­ви на будь-який смак, і з цьо­го ні­хто не ро­бить по­лі­ти­ки?

Від­по­відь, по-мо­є­му, про­с­та, як зав­жди: то­му, що ві­ря­ни в нас — це пас­т­ва. Або, по-про­с­то­му, — ота­ра овець. І ду­же важ­ли­во, щоб пас­ти­рі під­по­ряд­ко­ву­ва­ли­ся са­ме СБУ, а не ФСБ... От і вся цер­ков­на про­б­ле­ма!.. Але на­віть цю про­б­ле­му лег­ко роз­в'я­за­ти, як­що твої лю­бі дру­зі ™ не бу­ли б за­в'я­за­ні в наф­т­ога­зо­во­му “біз­не­сі”... Як­би ж то! А в на­ших ре­а­лі­ях «прин­ци­по­ва по­зи­ція Мос­к­ви» для пре­зи­ден­та “не­за­леж­ної кра­ї­ни” має ви­рі­шаль­не зна­чен­ня! Але го­лов­не — ви­бор­ців все влаш­то­вує...

Далі...