неділя, 26 квітня 2009 р.

Вурдалак


Це ж тре­ба та­ке не­щас­тя! Ук­ра­їн­ці не хо­чуть ви­зна­ва­ти “пи­сь­мен­ни­ка”, єди­на за­слу­га яких по­ля­гає в то­му, що він об­плю­вав лю­ди­ну, яка вва­жа­є­ть­ся ос­но­во­по­лож­ни­ком сучас­ної ук­ра­їн­сь­кої лі­те­ра­тур­ної мо­ви! Йо­го вже по­ча­ли за­бу­ва­ти, а ви­дат­ний твір пев­но не купу­ють. Тер­мі­но­во по­трі­бен скан­дал!
«...По­ба­чи­ла на ск­лі на­пис "Вур­да­лак" і ви­би­ті вік­на. Че­рез дії не­відо­мих по­ст­ражда­ли віт­ри­ни із ук­ра­їн­сь­кою ди­тя­чою і ху­дож­ньою лі­те­ра­ту­рою та ди­тя­чі роз­ви­ва­ю­чі іг­ри. За кіль­ка тиж­нів до цьо­го до на­шої крам­ни­ці не­відо­мий при­ніс лис­та, у яко­му бу­ло про­хан­ня за­бра­ти кни­гу Оле­ся Бу­зи­ни і всю ро­сі­йсь­ко­мов­ну лі­те­ра­ту­ру, ос­кіль­ки во­на на­чеб­то шко­дить ук­ра­їн­сь­кій куль­ту­рі...»
От я не ро­зу­мію: як так мож­на бу­ло про­мах­ну­ти­ся?! “Коб­зар” слід бу­ло па­ли­ти на знак про­те­с­та!

Хо­че­ть­ся спо­ді­ва­ти­ся, що цю спра­ву роз­с­лі­ду­ють, а вин­них (особ­ли­во за­мов­ни­ків) при­тяг­нуть до кри­мі­наль­ної від­по­ві­даль­нос­ти.

2 коментарі:

  1. як казав один знайомий на форумі "давно треба добрим людям зібратись та прибити того бузіну" :)

    ВідповістиВидалити
  2. Для бузини страшніше вод побиття - забуття.
    Справа ж не у його макулатурі, а у тому, що нема протистояння, взагалі ніякої реакції. З провокатора швидше за все спитали результат, а йому нема чим відповісти замовнику. Замість глобальної дискредитації Кобзаря - книжка спровокували невеличкий сплеск зацікавленості до творчості Тараса Григоровича.
    "Какой удар со стороны класика!"

    ВідповістиВидалити

Hy-phen-a-tion