Комунофашизм без прикрас

В чо­му спе­ци­фі­ка ко­му­но­фа­шиз­му? Чим ві­д­різ­ня­є­ть­ся він прин­ци­по­во від усіх ин­ших ви­дів фа­шиз­му? Да­мо сло­во са­мим ко­му­но­фа­ши­с­там.

На мой взгляд, за на­ли­чие мил­ли­ар­дов дол­ла­ров на­до че­ло­ве­ка рас­стре­ли­вать, а не в кос­мос во­зить.

arvi

І роз­горну­то:

Ну не мо­жет быть у од­но­го че­ло­ве­ка мил­ли­ар­да.
Это долж­но озна­чать, что он со­здал то­ва­ров или услуг на мил­ли­ард.
Фи­зи­че­ски невоз­мож­но.

asocio

З кон­тек­с­ту яс­но на­віть і про ко­го йде мо­ва. А мо­ва йде зо­всім не про ро­сі­йсь­ких мі­льяр­де­рів, які свої мі­льяр­ди на­жи­ли, гра­бу­ю­чи ро­сі­йсь­кий на­род! Мо­ва йде, на­при­клад, про Чар­ль­за Сі­мо­ні, який є од­ним із за­снов­ни­ків Microsoft. Йо­го ко­му­но­фа­шис­ти хо­чуть роз­ст­рі­ля­ти про­с­то за те, що він має мі­льярд. Об­ґрун­то­ву­є­ть­ся це тим, що сту­дент-со­ціо­л­ог asocio не мо­же ство­ри­ти то­ва­рів і по­слуг на мі­льярд. А зна­чить ні­хто не мо­же! Прав­да логіч­но?

Особ­ли­вої пі­кан­т­нос­ти до­дає той факт, що ймо­вір­ність то­го, що ав­то­ри ци­тат ко­рис­ту­ва­ли­ся і ко­рис­ту­ю­ть­ся про­ду­к­ці­єю Microsoft, прак­тич­но до­рів­нює оди­ни­ці. Ин­ши­ми сло­ва­ми, во­ни хо­чуть роз­ст­рі­ля­ти лю­ди­ну са­ме за те, що во­на ство­ри­ла ко­рис­ну про­ду­к­цію, якою ко­рис­ту­ю­ть­ся ці са­мі роз­ст­рілю­ва­чі!

Це, на мою ду­м­ку, є го­лов­ною від­мін­ніс­тю ко­му­но­фа­шиз­му від усіх ин­ших ви­дів фа­шиз­му. Зви­чай­ний фа­шизм ґрун­ту­є­ть­ся на ба­жан­ні нік­чем ви­ни­щи­ти ин­ших нік­чем, які ві­д­різ­ня­ю­ть­ся від них ко­льо­ром шкі­ри, або ре­лі­гі­й­ни­ми пе­ре­ко­нан­ня­ми, або про­с­то пи­кою не ви­йшли. Ко­му­но­фа­шизм є особ­ли­вим! Ко­му­но­фа­шис­ти ба­жа­ють ви­ни­щу­ва­ти най­кра­щих лю­дей. Най­пра­целюб­ні­ших, най­та­ла­но­ви­ті­ших — тих, які при­но­сять най­біль­ше ко­рис­ті суспі­ль­с­т­ву. В то­му чис­лі са­мим ко­му­но­фа­ши­с­там.

Чи тре­ба по­яс­ню­ва­ти, що піс­ля роз­ст­рі­лу мі­льяр­де­рів во­ни поч­нуть роз­ст­рілю­ва­ти мі­ль­йо­не­рів? По­тім — влас­ни­ків ав­то­мо­бі­лів. А там і до “кур­ку­лів” ді­йде... Го­лов­не — роз­да­ти зброю нік­че­мам і не­вда­хам і дозво­ли­ти їм стрі­ля­ти “бу­ржу­їв” — тоб­то всіх успіш­них лю­дей. Іс­то­рич­на спра­вед­ли­вість тут по­ля­гає в то­му, що ша­ри­ко­ви, в реш­ті решт, зав­жди ді­с­та­ю­ть­ся до швон­де­рів. Але “бу­ржу­ям” від то­го не лег­ше...

Далі...