Про «окупацію»

Те­пе­ріш­ній ре­жим ча­с­то на­зи­ва­ють окупа­ці­єю (в то­му чис­лі й я). Важ­ко не по­го­ди­ти­ся, що по­во­дя­ть­ся бан­ди­ти са­ме як окупан­ти, при­чо­му окупан­ти, яких з дня на день ви­б'ють, то­му гра­бу­ють во­ни, на­че це їх ос­тан­ній день. Та ціл­ком зро­зу­мі­ло, що під озна­чен­ня окупа­ції їх­ній ре­жим не під­па­дає. А го­лов­на від­мін­ність від окупан­тів по­ля­гає в то­му, що те­ри­то­рію під назвою Ук­ра­ї­на во­ни не за­хоплю­ва­ли си­лою.

По-мо­є­му, це аб­со­лют­но без­пре­це­ден­т­на си­ту­а­ція: те­ри­то­рія, яку не тре­ба на­віть за­хоплю­ва­ти. Са­мо­окупо­ва­на. Справ­ді, ну в ко­го по­вер­не­ть­ся язик на­зва­ти окупан­том Ахме­то­ва, який ті­кав про­ж­о­гом у 2004 ро­ці, як тіль­ки по­чув той відо­мий жарт Ющ­ен­ка? Як мож­на на­зва­ти окупан­том Яну­ко­ви­ча, який пе­ре­міг на че­с­них пре­зи­дент­сь­ких ви­бо­рах? Та це сміш­но! Кон­т­роль над Ук­ра­ї­ною во­ни здоб­у­ли не си­лою, а про­с­то то­му, що ко­мусь тре­ба кон­т­ро­лю­ва­ти ці ні­ко­му не по­тріб­ні зем­лі. Не по­тріб­ні на­віть на­ро­ду на­се­лен­ню, що там меш­кає і яке піс­ля ого­ло­шен­ня не­за­леж­нос­ти на­віть не на­ма­га­ло­ся якось упли­ва­ти на си­ту­а­цію.

А впли­ва­ти на неї, до ре­чі, мож­на аб­со­лют­но мі­зер­ни­ми зу­с­ил­ля­ми. Вар­то по­би­ти скло на трак­то­рі — і «окупан­ти» ви­ко­ну­ють усі ва­ші ви­м­оги! Та це ж сци­ку­ни, а не окупан­ти! Ино­ді ме­ні зда­є­ть­ся, що ви­гна­ти їх мо­жуть два-три де­сят­ки ор­га­ні­зо­ва­них лю­дей, які не по­бо­я­ть­ся по­с­та­ви­ти на це своє жит­тя. Ну, про­с­то уя­віть со­бі: зі­бра­ла­ся ком­па­нія, сі­ла на автів­ки, по­їха­ла в най­ближ­чу ві­йсь­ко­ву ча­с­ти­ну, щоб за­купи­ти зброю, по­тім у під­хо­дя­щий день за­їжджає в Ки­їв, ви­тя­гає з від­по­від­них ус­та­нов Яну­ко­ви­ча, Аза­ро­ва і Лит­ви­на та й ве­де їх ві­ша­ти на Май­дан.

Ду­ма­є­те, хтось їм пе­реш­ко­дить? Я ду­же су­м­ні­ва­ю­ся, що ко­мусь за­хо­че­ть­ся впря­га­ти­ся! У них же зброя — мо­жуть і во­гонь у від­по­відь від­кри­ти... Ко­жен по­ду­має: ме­ні що, най­біль­ше тре­ба? А хто не при­сяг­не піс­ля то­го но­вій вла­ді? Мо­же ті депу­та­ти, які бі­га­ють го­ло­су­ва­ти чу­жи­ми кар­т­ка­ми так, як на­ка­же смо­т­ря­щій? Чи оті чис­лен­ні ге­не­ра­ли та ад­мі­ра­ли (ос­тан­ніх в нас біль­ше ніж ко­раб­лів)? Та во­ни в чер­гу ви­ши­ку­ю­ть­ся! А че­рез скіль­ки го­дин піс­ля стра­ти оті ахме­то­ви, пін­чу­ки та фір­та­ши ви­ле­тять геть на сво­їх при­ват­них лі­та­ках? Я ду­маю, не біль­ше трьох!

Той, ко­му ви­ста­чить смі­ли­во­с­ти стра­ти­ти па­ру-трі­й­ку про­ФФе­со­рів-пи­сь­мен­ни­ків, на­віть під­трим­ки на ви­бо­рах не по­тре­бу­ва­ти­ме. Для нь­о­го ав­то­ма­тич­но все сфа­ль­си­фі­ку­ють — по­тріб­но ли­ше вка­зів­ку да­ти! Про­б­ле­ма тіль­ки в то­му, що це по-справ­ж­ньо­му ні­ко­му не тре­ба. Ну а тим кіль­ком ти­ся­чам, які не ба­жа­ють тер­пі­ти «окупа­цію», знач­но про­с­ті­ше про­с­то пе­ре­їха­ти...

Далі...