Покращення майбутнього

Че­с­но зі­зна­ю­ся, я ду­мав, що бан­дю­ки від­те­пер бу­дуть тупо фа­ль­си­фі­ку­ва­ти ви­бо­ри. Але, погля­нув­ши на кан­ди­да­тів у мо­є­му ма­жо­ри­тар­но­му ок­ру­зі, зро­зу­мів, що це на­віть не обо­в'яз­ко­во. От­же, за­да­ча: є по од­но­му кан­ди­да­ту від «Сво­бо­ди», «Ук­ра­ї­ни май­бут­нь­о­го» та «Уда­ру» — за ко­го від­да­ти го­лос?

Про «Сво­бо­ду» я вже пи­сав. До­да­ти ні­ч­о­го.

Що сто­су­є­ть­ся пар­тії «Коп­ни» «Удар» Клич­ка, ду­маю, усім яс­но, що Клич­ко — це не по­лі­тик. Адже так обіс­ра­ти Ук­ра­ї­ну, по-мо­є­му, не вда­ло­ся на­віть Яну­ко­ви­чу. От­же, це не пар­тія, а та­кий со­бі біз­не­со­вий проєкт з кон­вер­та­ції попу­ляр­нос­ти відо­м­о­го бок­се­ра в пар­ла­мент­сь­кі ман­да­ти жи­ві гро­ші.

Ли­ша­є­ть­ся «Ук­ра­ї­на май­бут­нь­о­го», яка про­по­нує на­віть щось, що на­га­дує лі­бе­раль­ну пр­огра­му. Але на­справ­ді це на­віть не па­ро­дія на пар­тію, а псев­до­пар­тія, яка від са­м­о­го по­чат­ку є дні­про­пет­ров­сь­ким пі­д­роз­ді­лом Пар­тії Регі­о­нів. Са­ме то­му не­ма ні­якої не­об­хід­нос­ти ви­став­ля­ти кан­ди­да­та від вла­ди у цьо­му ок­ру­зі.

Підо­зрюю, що при­близ­но та­ка са­ма си­ту­а­ція в усіх ин­ших ма­жо­ри­тар­них ок­ру­гах. На­віть як­що нор­маль­ний кан­ди­дат і є — в нь­о­го про­с­то не­ма шан­сів. По­кра­щ­ен­ня не спи­ни­ти!..

Далі...