Провінційні ЗМІ

Не­що­дав­но То­ма­зо До­ріґо на­пи­сав, що до нь­о­го ді­йшли чут­ки про те, що ні­би­то бо­зон Хіґ­са ви­яв­ле­но на Те­ват­ро­ні. Учо­ра цю “но­ви­ну” пе­ре­дру­ку­ва­ли в бри­тан­сь­ко­му «Те­легра­фі». Ну, це ви­дан­ня се­бе по­ва­жає, і, зви­чай­но ж, звер­ну­ло­ся до ин­ших на­у­ков­ців, які зра­зу за­пе­ре­чи­ли ці чут­ки. Але, на бі­ду ук­ра­їн­ців, по­пе­ред­ня стат­тя по­тра­пи­ла на очі ук­ра­їн­сь­ким жур­на­ліс­там. Пер­ше, що ме­ні спо­д­об­а­ло­ся, це те, що сло­во «чут­ки» з за­го­лов­ку при­бра­ли — які ж це сма­же­ні фак­ти, як­що там на­пи­са­но, що то чут­ки? — за­те до­да­ли про «бо­же­с­т­вен­ну ча­с­тин­ку». Ці­ка­во, який іді­от при­ду­мав її так на­зва­ти? Це ж те­пер ко­жен ма­л­огра­мот­ний мра­ко­біс, схиб­ле­ний на сво­їй ре­лі­гії, бу­де ко­мен­ту­ва­ти експе­ри­мен­ти в та­ко­му сти­лі! Але мо­ва не про це. Мо­ва про те, що се­ред жур­на­ліс­тів ТСН не знай­шло­ся жод­ної! лю­ди­ни, яка б змог­ла зро­зу­мі­ти, про що, влас­не, мо­ва. Це вид­но з клю­чо­вої фра­зи

If one form of the ru­mour is to be be­lieved - and Prof Dorigo is ex­tremely cir­cum­spect about it - then it is a "three-sigma" sig­na­ture, mean­ing that there is a sta­tis­ti­cal like­li­hood of 99.7 per cent that it is cor­rect. But, of course, that is only if the ru­mour is to be be­lieved.

яка ук­ра­їн­сь­кою мо­вою у вер­сії ТСН ви­гля­дає про­с­то фе­є­рич­но:

За сло­ва­ми вче­н­о­го, на 99,7% ві­р­огід­но, що ці чут­ки ви­яв­ля­ть­ся прав­дою.

На­га­дую: це но­ви­ни од­н­о­го з най­більш рей­тин­го­вих ка­на­лів! Тоб­то са­ме мра­ко­бі­си і роз­ка­зу­ють ук­ра­їн­цям но­ви­ни на­у­ки! Втім, ду­маю, це не при­чи­на попу­ляр­нос­ти в на­ро­ді за­бо­бо­нів, іс­те­ри­ки що­до ГМО, го­мео­па­тії з ури­но­те­ра­пі­єю, і то­му по­діб­них ат­ри­бу­тів жит­тя, до яких ще не до­ко­ти­ли­ся на­віть ди­кі ін­ді­ан­сь­кі пле­ме­на Ама­зо­нії. Ду­маю, негра­мот­ність жур­на­ліс­тів — це на­с­лідок негра­мот­нос­ти ук­ра­їн­ців уці­ло­му. А при­чи­на по­ля­гає в то­му, що ук­ра­їн­цям не по­тріб­на на­у­ка — і вза­га­лі ак­ту­аль­ні знан­ня про світ, що нас ото­чує. На­то­мість ук­ра­їн­цям по­тріб­не фі­зи­ко­знав­с­т­во та по­че­с­ні док­то­ри мра­ко­біс­них на­ук. Го­лов­на ж про­б­ле­ма, яку ще ли­ша­ло­ся роз­в'я­за­ти, — це скіль­ки ро­ків на­в­ча­ти­ся. На­реш­ті ви­рі­ши­ли, що оди­на­д­цять! Біль­ше про­б­лем в ук­ра­їн­сь­кій ос­ві­ті не­ма...

Ці­ка­во, скіль­ки ча­су ми­не, до­ки жур­на­ліс­ти ви­рі­шать спро­с­ту­ва­ти ці чут­ки. І чи ви­рі­шать во­ни це ро­би­ти вза­га­лі? За­па­са­ю­ся попкор­ном і че­каю...

Далі...