неділя, 18 липня 2010 р.

Вертикаль і фашизм


Як відо­мо, фа­шис­ти ста­ли зви­чай­ним яви­щ­ем у по­лі­тич­но­му жит­ті Ро­сії з вер­ти­каллю вла­ди. То­му не див­но, що сь­о­год­ні, ко­ли бан­дю­ки бу­ду­ють свою вер­ти­каль по­лі­тич­ної ста­бі­ль­нос­ти за ро­сі­йсь­ким зраз­ком, фа­шис­ти в Ук­ра­ї­ні теж ак­ти­ві­зу­ю­ть­ся. Мож­ли­во, во­ни ус­відомлю­ють те, що змо­жуть ста­ти ча­с­ти­ною но­в­о­го жит­тя, а мо­же про­с­то від­чу­ва­ють це. І, на мою ду­м­ку, ціл­ком пра­ві — влад­ній вер­ти­ка­лі фа­шизм ду­же по­тріб­ний. Фа­шизм по­тріб­ний, бо од­но­час­но ви­ко­нує кіль­ка важ­ли­вих за­вдань.

Пер­ше і оче­вид­не — дис­кре­ди­та­ція опо­зи­ці­й­них на­ст­ро­їв. Хо­че, на­при­клад, лю­ди­на ви­сло­ви­ти свій про­те­ст про­ти вер­ти­ка­лі. І що во­на ба­чить? Лі­во­руч — ко­му­но­фа­шис­тів, пра­во­руч — на­цис­тів, по­се­ре­ди­ні — кло­у­нів. Біль­ше ні­к­о­го по те­ле­ві­зо­ру не по­ка­зу­ють. Ви­сно­вок: нор­маль­ної опо­зи­ції не­ма, а от­же не­ма й аль­тер­на­ти­ви вла­ді. Припус­ті­мо, що з'яв­ля­є­ть­ся но­ва по­лі­тич­на си­ла. Да­лі сце­на­рій про­с­тий: як­що во­на про­по­нує пра­ву іде­о­л­огію, її дис­кре­ди­ту­ють зв'яз­ка­ми з на­ци­с­та­ми, як­що лі­ву — з ко­му­ніс­та­ми. Піс­ля цьо­го по­лі­тич­на си­ла в очах гро­мад­сь­кос­ті стає та­кою ж фа­шис­т­сь­кою, як усі ин­ші. За­хис­ти­ти­ся від цьо­го на­віть фі­зич­ній осо­бі важ­ко: зав­жди знай­де­ть­ся про­во­ка­тор, який пе­ред ка­ме­ра­ми по­тис­не то­бі ру­ку, — і по­тім все жит­тя до­во­ди­ти­меш, що ти не вер­блюд. Ну а по­лі­тич­ній чи гро­мад­сь­кій ор­га­ні­за­ції це зро­би­ти вза­га­лі не­мож­ли­во. Та­ким чи­ном, по­лі­тич­на аре­на де­ше­во й ефек­тив­но очи­щу­є­ть­ся від со­ці­ал-де­мо­кра­тів, лі­бе­раль­них де­мо­кра­тів і на­ці­о­нал-де­мо­кра­тів.

Дру­га при­чи­на для під­трим­ки фа­шис­тів — це не­об­хід­ність ство­рен­ня іде­о­л­огіч­н­о­го шу­му. По­ки зло­дії та бан­ди­ти різ­них на­ці­о­наль­нос­тей і ві­ро­спо­ві­дань гра­бу­ють ук­ра­їн­сь­кий на­род, мож­на цьо­му на­ро­ду за­про­по­ну­ва­ти ідею, що на­справ­ді в усьо­му вин­ні єв­реї, уз­бе­ки, ка­то­ли­ки або МВФ — не­ма різ­ни­ці. На­віть кра­ще, ко­ли різ­ні ти­пи фа­шис­тів бу­дуть про­по­ну­ва­ти різ­них во­р­огів. Го­лов­не, щоб це лай­но ві­ль­но цир­кулю­ва­ло се­ред на­род­них мас і зіш­тов­ху­ва­ло ці ма­си ло­ба­ми. Ду­же не­п­ога­но для вер­ти­ка­лі, ко­ли ко­му­но­фа­шис­ти б'ю­ть­ся з на­ци­с­та­ми, то­му що в цей час на­ці­о­нал-лі­бе­ра­ли і со­ці­ал-де­мо­кра­ти бу­дуть си­ді­ти ти­хень­ко по до­мів­ках, щоб не по­пас­ти під га­ря­чу ру­ку і не за­пля­му­ва­ти се­бе учас­тю в про­те­с­ті ра­зом із фа­ши­с­та­ми.

До то­го ж, фа­шис­ти — це ду­же зруч­не пу­га­ло для пра­во­за­хис­ни­ків. При­їде, на­при­клад, Яну­ко­вич на за­сі­дан­ня ПАРЄ, щоб у чер­го­вий раз об­плю­ва­ти ук­ра­їн­сь­кий на­род. Ну, і якийсь пар­ла­мен­та­рій спи­тає, чи не за­дов­го той є пре­зи­ден­том. Мов­ляв, мо­же в три­д­ця­ти­мі­ль­йон­ній кра­ї­ні є ще охо­чі? А Яну­ко­вич йому і ска­же, що ра­дий би по­ли­ши­ти цю не­лег­ку по­са­ду, але ж на­род та­кий, що тіль­ки я їх і стри­мую. Оно чор­них б'ють, погро­ми влаш­то­ву­ють: дай їм во­лю — так во­ни гор­лян­ки од­не од­но­му по­пе­рег­ри­за­ють...

Це, влас­не, тре­тя при­чи­на, яка в та­кій си­ту­а­ції ли­ша­є­ть­ся су­то те­о­ре­тич­ною. Але во­на теж до­сить важ­ли­ва для спо­кою «елі­ти». То­му що це упев­не­ність у зав­т­раш­нім дні. Уя­ві­мо со­бі не­мож­ли­ве: на­род Ук­ра­ї­ни про­ки­нув­ся і спи­тав се­бе, скіль­ки мож­на тер­пі­ти це зну­щан­ня і чи не час про­де­мон­с­т­ру­ва­ти, що він є єди­ним дже­ре­лом вла­ди в кра­ї­ні... Від­так об'­єд­на­ні на­род­ні ма­си ви­но­сять з уря­ду, пар­ла­мен­ту, пре­зи­дент­сь­кої ад­мі­ніс­т­ра­ції зло­ді­їв і дар­мо­їдів і влаш­то­ву­ють їм на­род­ний суд. Не за те, що во­ни бу­ржуї, чор­но­пи­кі, жи­ди чи ілю­мі­на­ти, а за те, що во­ни по­ру­шу­ють за­ко­ни, Кон­с­ти­ту­цію, гра­бу­ють і вби­ва­ють лю­дей. Яка бу­де ра­ек­ція на це на­шої «елі­ти»? Пра­ви­ль­но, во­ни за­во­ла­ють на ве­сь світ, що ан­ти­се­мі­ти, скін­хе­ди і ста­лі­ніс­ти їх пе­ре­с­лі­ду­ють, роз­кур­кулю­ють і ре­пре­су­ють! І на­ро­ду Ук­ра­ї­ни бу­де ду­же важ­ко до­ве­с­ти, що він не вер­блюд...

Втім, до цьо­го не ді­йде, зви­чай­но. Про­с­то бу­де страш­но ви­хо­ди­ти на ву­ли­цю про­с­тим лю­дям. Бо лю­ди­ну мо­жуть вби­ти вже не за те, що не до­сить швид­ко зга­ня­ла за пи­вом для міс­це­вої шпа­ни, або не так гля­ну­ла на мі­лі­ці­о­не­ра, а про­с­то за те, що роз­мір че­ре­па або ко­лір во­лос­ся не та­кий, як по­д­об­а­є­ть­ся міс­це­вим фа­ши­с­там на раёні...

11 коментарів:

  1. Опозиція дискредитувала сама себе, саме тому фашизм став безальтернативний. Як ти це собі уявив, встає дрібний лавочнік та виступає проти податкового кодексу Азарова на стороні Тимошенко яка взагалі нерухомість хотіла у нього конфіскувати?

    Взагалі смішно, цушколизальний інфопорн як новий політичний проект і наїзд на фашистів, коли зрозуміло що вважай автор цих хлопців фашистами, то згадав би що ОУН робило з львівськими балаболами і цей текст написати просто б побоявся.

    ВідповістиВидалити
  2. Ти­мо­шен­ко — це та­ка опо­зи­ція Яну­ко­ви­чу, як Гіт­лер — Ста­лі­ну.

    Про яке са­ме ба­ла­боль­с­т­во на Ін­фо­пор­ні йде­ть­ся, я не зро­зу­мів. Жур­на­ліс­ти са­ме цим за­й­ма­ти­ся і по­вин­ні, нє? :)

    ВідповістиВидалити
  3. Система так і задумана, сидить 500 ще совково-номенклатурних сімей і лошить 50 млн. Більш недолугого суперника Януковичу ніж клептоманка-Григян і вигадати було важко. Але вигадали. Злопам'ятний лузер Гриценко, Vault Dweller Кириленко, невідомої породи кріль Яценюк і звичайно майже-режим Тигибко. Грати у цей НЛП-вибір я особисто втомився. Системі треба переламати хребта і альтернативи ультра-правим у цій справі я не бачу.


    Щодо журналістів, то якщо робота журналістів балаболити, то работа ФОшистів їх за це калічити. СБ ОУН навіть своїх не жаліло, не кажучи вже про всяку журналіську шушваль.

    ВідповістиВидалити
  4. Уль­т­ра­пра­ві ні­ко­му хре­бет не ла­ма­ти­муть, ок­рім ні в чо­му не вин­них уз­бе­ків, зви­чай­но. Во­ни пре­крас­но за­й­муть свою ні­шу, як це ста­ло­ся в Ро­сії.

    ВідповістиВидалити
  5. 1. ти помічав, як захисник російської мови так одразу прізвищє мамєдов, або овцєйобов? фашисти наразі роблять правильну справу, вони створюють собі соціальну базу - дрібних українських лавочників. спочатку банобаки і чурки, потім менти та жителі долини. ну а там ы полытики з говноолыгархами. з точки зору наявності реальної опори, то фашики зараз реальна партія, а ось юлі і віті з ставкою на 500 сімей - маргінали. хохло-політики вони як сраний шоубізнес, сидить собі 100 придурків і піарять один одного. якась хохляцька пристаріла пізда вийшла заміж за якогось російського гоміка, а всім похуй? зараз обвішаємо метролайти фотками цих силіконовох ляльок, а вдруг піпл захаває? на відміну від цих придурків, в фашах я бачу бажання зробити дві речі: а. рекрутувати бійців (в т.ч. серед сиріт) б. отримати соціальну базу.


    2. в росії фашики теж рано чи піздно знесуть режим. як знесли царський режим насрізь просякнуті сексотами охранки ліваки. і тоді без своїх фашистів Україні точно будуть гайки.

    ВідповістиВидалити
  6. 1. Ні не по­мі­чав ні­яких мо­мє­до­вих. Чи Та­бач­ник з Літ­ві­нен­ком і Се­ми­но­жен­ком з ці­єї се­рії?

    Що сто­су­є­ть­ся су­час­но­го бо­мон­ду, то все пра­ви­ль­но. І все те на­род ха­ває і зно­ву оби­рає їх на ви­бо­рах.

    Що сто­су­є­ть­ся бій­ців і со­ці­аль­ної ба­зи, то теж зго­ден. Але не зго­ден з тим, що її бу­де спря­мо­ва­но на бо­ро­ть­бу про­ти справ­ж­ніх во­ро­гів. Все на­в­па­ки — її ство­рю­ють, щоб спря­мо­ву­ва­ти не­вдо­во­лен­ня не про­ти ви­ну­ват­ців, а про­ти ко­го зав­год­но аби в ин­ший бік. Од­них на­ць­ко­ву­ють на уз­бе­ків, ин­ших — на ко­раб­лі NATO. Ду­же зруч­но для вер­ти­ка­лі.

    2. Кра­щий спо­сіб за­хис­ти­ти­ся від дра­ко­на, це ма­ти сво­го влас­но­го, так?

    Ска­жи, ти справ­ді ві­риш, що ті, які б’ють «не­рус­ких» в Ук­ра­ї­ні бу­дуть за­хи­ща­ти Ук­ра­ї­ну від ро­сій­сь­ких фа­шис­тів?

    ВідповістиВидалити
  7. 1. Ти бачив місцевий партактив регіонів і юлі? Знаєш навіщо Путіну в РФ фашисти? Бо типовий єдтинорос на місцях це жорножопий. Вони від природи краще пристосовані до таких ієрархій. Фашисти тримають владу до купи, але готовний прикл в тому, що для того зоб система працювала влада не може грати з фашистами по гамбурському рахунку. А вони вчаться. І в кінці-куінців захоплюють владу.

    2. Кращий спосіб перемогти дракона самому стати драконом. Ти вдався до дрібної маніпуляції яка настільки відверта, що викликає бажання пройтись по пальчикам що це друкували молотком. Зміст маніпуляції: "Вони пиздять нелегалів, нелегали це інородці, інородці це чурки, чурки це нєрусскіє, ті хто пиздять нєрусскіх це русскіє, відповідно ті хто пиздять нелегалів = русскіє". Більше так не роби.

    ВідповістиВидалити
  8. 1. Ти на­тя­ка­єш, що міс­це­вий пар­так­тив — це чор­но­жо­пі, чи що? Що сто­су­є­ть­ся вла­ди, то не за­хоп­лять во­ни вла­ди. Не для то­го їх ви­ро­щу­ють.

    2. Це ти ме­не ти­пу на­ля­ка­ти хо­тів? Ой ба­юс‐ба­юс! :)
    Як­би я хо­тів за­й­ма­ти­ся ма­ні­пу­ля­ці­яим, то за­й­мав­ся б ма­ні­пу­ля­ці­я­ми. Але ре­а­лії та­кі, що не­ле­га­лів б’ють не за те, що во­ни не­ле­га­ли, а за те, що во­ни «не­рус­кіє». І не тре­ба бу­ти ге­ні­єм, щоб зро­зу­мі­ти, що цей на­цизм ні­чим від ро­сій­сь­ко­го не від­різ­ня­є­ть­ся.

    Що сто­су­є­ть­ся ідеї са­мо­му ста­ти дра­ко­ном, то це не но­ва ідея. От тіль­ки сен­су в цьо­му я ні­яко­го не ба­чу.

    Про­сві­ти ме­не кра­ще про Ки­ри­лен­ка. А то ме­ні за­ва­ло­ся, що він на­чеб­то не си­ль­но за­бруд­нив­ся. Ну, на­скіль­ки це мож­ли­во в Ук­ра­ї­ні. Чи я по­ми­ля­ю­ся?

    ВідповістиВидалити
  9. 1. питання не в тому для чого їх ростить влада, питання в тому, для чого вони ростять себе. гітлер і більшовики це прожекти влади.

    2. не коси під ідіота, якщо з тобою захочуть щось зробити, то це зроблять не попереджаючи. в тому зміст педагогіки. ти намагався мене наєбати і найобував як лох. мене бісить, коли мене найобують по-дурному, це неповага до моїх талантів найобщика.

    а тепер про кириленка. він "схрон №13" з фоллаута. сховище для НУшників які не бачать майбутнього. хлопець можливо непоганий, але я наразі не бачу як він стане українським саакашвілі.

    ВідповістиВидалити
  10. Зна­чить так, спе­ці­я­ліс­те з пе­да­го­гі­ки, пе­ред тим, як ха­ми­ти і ма­тю­ка­ти­ся, спро­буй при­пус­ти­ти, що ти при всіх сво­їх та­лан­тах чо­гось не до­пет­рав. І ввіч­ли­во по­про­си­ти ще раз роз­тлу­ма­чи­ти. За­тя­мив?

    Я сьо­год­ні доб­рий, то­му в те­бе є ще од­на спро­ба ви­ба­чи­ти­ся.

    ВідповістиВидалити
  11. Вибачатись? Хпопче, у тебе манія величі.

    ВідповістиВидалити

Hy-phen-a-tion