Інтер-nazi-аналізм

...Несмот­ря на всю эту ми­ли­цей­скую хун­ту и по­пов-скин­хе­дов, в Рос­сии по-преж­не­му слу­ча­ют­ся чу­де­са и свер­ше­ния – нет гло­баль­ной на­деж­ды, но есть от­ча­ян­ные пу­га­чев­ские бун­та­ри, при­мор­ские пар­ти­зане, из­да­тель­ства, вы­пус­ка­ю­щие важ­ные кни­ги, вра­ще­ние кро­ви, дис­кус­сии, лю­ди, идеи. Рос­сия – боль­шая бес­по­щад­ная тюрь­ма, но не все за­клю­чен­ные там ли­ши­лись до­сто­ин­ства. Укра­и­на – пол­ная про­ти­во­по­лож­ность. Это стра­на, где пло­хое встре­ча­ет худ­шее; го­су­дар­ство и на­род без до­сто­ин­ства, ис­то­рии и куль­ту­ры. Укра­и­ну на­се­ля­ет пре­зрен­ная за­ис­ки­ва­ю­щая при­слу­га. Нет там ни зна­чи­тель­ных пи­са­те­лей, ни из­да­тельств, ни му­зы­кан­тов, ни ху­дож­ни­ков, ни мя­теж­ни­ков, ни мыс­лей, ни дис­кус­сий, ни идей – есть толь­ко об­ман­чи­вый са­мо­гип­ноз хох­ла, как ес­ли что-то дей­стви­тель­но про­ис­хо­дит и раз­ви­ва­ет­ся. Укра­и­на - ошиб­ка, ко­то­рая не за­слу­жи­ва­ет сво­бо­ды, по­то­му что неод­но­крат­но де­мон­стри­ро­ва­ла, что не ста­нет за неё, сво­бо­ду, бо­роть­ся. Зна­чит, ей она не нуж­на. Как и неза­ви­си­мость.
dadakinder

Я не знаю, чи це та­ка особ­ли­вість в ук­ра­їн­сь­к­о­го суспі­ль­с­т­ва, чи це яке­сь про­клят­тя ле­жить на цій зем­лі, та вся­ка ідея чо­мусь пе­ре­тво­рю­є­ть­ся на фарс і кло­у­на­ду. Так мос­ка­лі вва­жа­ють се­бе ук­ра­їн­сь­ки­ми на­ці­о­на­ліс­та­ми. Фа­шис­ти в Ук­ра­ї­ні — це ун­тер­мен­ші в ква­д­ра­ті. Ко­му­ніс­ти, ли­ша­ю­чись в опо­зи­ції, вхо­дять в ко­а­лі­цію з олі­гар­ха­ми. А сь­о­год­ні я по­зна­йомив­ся з пред­став­ни­ком «ін­тер­на­ці­о­на­ліс­тів». Епі­тет я не пі­ді­брав, але в по­с­лідов­ність вкла­да­є­ть­ся чу­до­во! От­же, ци­тую цьо­го «ін­тер­на­ці­о­на­ліс­та»:

Нет, я не ви­дел та­ких на­ци­о­на­ли­стов, ко­то­ры­ми пу­га­ют нас в Рос­сии, тех, что во­ю­ют с ору­жи­ем в ру­ках про­тив рос­сий­ских войск в Чечне и Гру­зии, в та­ких я во­об­ще не ве­рю, хо­тя ули­ца Дуда­е­ва во Льво­ве – это яв­ный и без­услов­ный при­знак по­ли­ти­че­ско­го ма­раз­ма.

От­же, ті, хто на­зи­ває ву­ли­цю в ук­ра­їн­сь­ко­му міс­ті іме­нем пре­зи­ден­та Іч­ке­рії, або ж до­по­ма­га­ють гру­зин­сь­ко­му на­ро­ду бо­ро­ти­ся про­ти ино­зем­них за­гар­б­ни­ків, — це на­ці­о­на­ліс­ти. А ті, хто вва­жає, що та­кі вчин­ки є «по­лі­тич­ним ма­раз­мом» бо Ду­да­єв і Са­ака­шві­лі не­до­с­тат­ньо зро­би­ли для Льво­ва, — це ін­тер­на­ці­о­на­ліс­ти!

Тіль­ки ме­ні зда­є­ть­ся, що все ма­ло бу­ти на­в­па­ки? Чи це зна­чен­ня слів так си­ль­но по­мі­ня­ло­ся, від­ко­ли я їх ви­в­чив? Втім, по­яс­нен­ня тут ду­же про­с­те і ми всі йо­го пре­крас­но ро­зу­мі­є­мо: справ­ж­ній сов­ко­вий ін­тер­на­ці­о­на­лізм — це ко­ли Мос­к­ва вка­зує яка пра­ви­ль­на точ­ка зо­ру на будь-яке пи­тан­ня. Ну а не­пра­ви­ль­на — це ав­то­ма­тич­но «ук­ра­їн­сь­кий бу­ржу­аз­ний на­ці­о­на­лізм» і «ні­ме­ць­ко-ук­ра­їн­сь­кі фа­шис­ти».

Ша­нов­ні льві­в'я­ни, я знаю ре­цепт, як вам пе­ре­с­та­ти бу­ти мах­ро­ви­ми на­ці­о­на­ліс­та­ми в очах справ­ж­ніх ін­тер­на­ці­о­на­ліс­тів! Про­с­то тер­мі­но­во пе­ре­йме­нуй­те ву­ли­цю Ду­да­є­ва на ву­ли­цю Ка­ди­ро­ва! Ду­маю, це бу­де ще більш ін­тер­на­ці­о­наль­не­нь­ко, ніж пе­ре­йме­ну­ван­ня ву­ли­ці Ма­зе­пи. І я го­то­вий по­с­та­ви­ти бра­зиль­сь­кий ре­ал про­ти ро­сі­йсь­к­о­го руб­ля, що в жод­н­о­го справ­ж­нь­о­го ук­ра́інс­к­о­го ін­тер­на­ці­о­на­ліс­та не ви­ник­не пи­тан­ня: «А що зро­бив Ка­ди­ров для Льво­ва?»

Далі...