В сучасному українському правописі явно бракує букв, що позначають дж і дз. Але це ще не все. У нас нема йотованої о. Для позначення цієї букви, російське ё підходить погано, оскільки не чергується з е. На мою думку, білоруси зробили помилку, ввівши її в свій правопис у такому вигляді. Втім, і в російському правописі до неї є претензії: вона завжди під наголосом, а коли наголос не падає, читається і пишеться як е. Але точно так само читається, наприклад, ненаголошене я. Отже, чергування ё з е нічим, окрім традиції, не аргументовано...
data:image/s3,"s3://crabby-images/b0207/b0207858e41366cb6c635e2c91be98f02bab9c9b" alt=""
Для позначення йотованої о в українській мові можна використати букву ә. Тоді всі голосні (окрім и) матимуть йотовані відповідники.
data:image/s3,"s3://crabby-images/87379/8737941c097e2a1b871f5bf65b51ba54197824d6" alt=""
Ще одна необхідна буква це буква ждж — дзвінка щ. Це буквосполучення зустрічається в основному в словах виїжджати і спільнокореневих. Але, так само, як і буква щ, читається по-різному в різних реґіонах України. Це легко бачити на прикладі ненормативної лексики — замість ждж часто пишуть жж. (Та й в нормативному переїжджати викидання д — розповсюджена помилка.) Крім того ждж чергується зі зд абсолютно аналогічно до чергування щ і ст: пригостити — пригощати, приїздити — приїжджати. Отже, цілком доцільно буде позначати це буквосполучення окремою буквою җ.
data:image/s3,"s3://crabby-images/cb95f/cb95f1d098c723c74a826cd4ce863c2f88900fb9" alt=""
Окрім цього, замість букви й, яка в українській мові чергується не з и, а з і, логічніше писати літеру ј, як у Драгоманівці.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5841b/5841b3e361e992d0dd89690e421b76ce893b2c5d" alt=""
Такий правопис я вважаю гарним і послідовним. І, разом з тим, хорошим компромісом з фонетикою. Текст легко читається завдяки тому, всі ці нові букви зустрічаються відносно нечасто. Це можна бачити на прикладі «Володаря перснів».
data:image/s3,"s3://crabby-images/ec2a3/ec2a31270df7f9343ae196c04708b4ba591a4665" alt=""
Другий підхід є значно радикальнішим. У ньому пропонується підхід одна буква — один звук (за винятком м'якого знаку). Тобто всі йотовані записуємо як й + відповідна голосна, щ записуємо як шч, а також вводимо букву ў, як у білоруській мові. Й замінювати на ј сенсу нема, оскільки однаково з'являється чергування ў з в... До того ж, після такої заміни це вже буде наполовину сербський правопис...
data:image/s3,"s3://crabby-images/f6274/f6274df6e12cced18596592099576a6b5675bee8" alt=""
Утім, як на мене, такий правопис все одно виглядає досить химерно через надмірність шляпок над літерами. Та, думаю, для маньяків згодиться...
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4803/d480396292cfd9ed237145cd7c689989829da2a6" alt=""
Головна проблема правил перекодування в тому, що вони застосовуються тільки в межах одного складу: якщо в слові передзвонити маємо буквосполучення дз, яке треба замінити на відповідну букву, то в слові передзимовий — це два окремих звуки! На щастя, тепер цю проблему легко розв'язати, оскільки можна просто розставити переноси... Так стало можливим написати цей конвертер.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f84d6/f84d6d6f8c15a8558f71282ec16926b6ff68b518" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b0207/b0207858e41366cb6c635e2c91be98f02bab9c9b" alt=""
Для позначення йотованої о в українській мові можна використати букву ә. Тоді всі голосні (окрім и) матимуть йотовані відповідники.
data:image/s3,"s3://crabby-images/87379/8737941c097e2a1b871f5bf65b51ba54197824d6" alt=""
Ще одна необхідна буква це буква ждж — дзвінка щ. Це буквосполучення зустрічається в основному в словах виїжджати і спільнокореневих. Але, так само, як і буква щ, читається по-різному в різних реґіонах України. Це легко бачити на прикладі ненормативної лексики — замість ждж часто пишуть жж. (Та й в нормативному переїжджати викидання д — розповсюджена помилка.) Крім того ждж чергується зі зд абсолютно аналогічно до чергування щ і ст: пригостити — пригощати, приїздити — приїжджати. Отже, цілком доцільно буде позначати це буквосполучення окремою буквою җ.
data:image/s3,"s3://crabby-images/cb95f/cb95f1d098c723c74a826cd4ce863c2f88900fb9" alt=""
Окрім цього, замість букви й, яка в українській мові чергується не з и, а з і, логічніше писати літеру ј, як у Драгоманівці.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5841b/5841b3e361e992d0dd89690e421b76ce893b2c5d" alt=""
Такий правопис я вважаю гарним і послідовним. І, разом з тим, хорошим компромісом з фонетикою. Текст легко читається завдяки тому, всі ці нові букви зустрічаються відносно нечасто. Це можна бачити на прикладі «Володаря перснів».
data:image/s3,"s3://crabby-images/ec2a3/ec2a31270df7f9343ae196c04708b4ba591a4665" alt=""
Другий підхід є значно радикальнішим. У ньому пропонується підхід одна буква — один звук (за винятком м'якого знаку). Тобто всі йотовані записуємо як й + відповідна голосна, щ записуємо як шч, а також вводимо букву ў, як у білоруській мові. Й замінювати на ј сенсу нема, оскільки однаково з'являється чергування ў з в... До того ж, після такої заміни це вже буде наполовину сербський правопис...
data:image/s3,"s3://crabby-images/f6274/f6274df6e12cced18596592099576a6b5675bee8" alt=""
Утім, як на мене, такий правопис все одно виглядає досить химерно через надмірність шляпок над літерами. Та, думаю, для маньяків згодиться...
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4803/d480396292cfd9ed237145cd7c689989829da2a6" alt=""
Головна проблема правил перекодування в тому, що вони застосовуються тільки в межах одного складу: якщо в слові передзвонити маємо буквосполучення дз, яке треба замінити на відповідну букву, то в слові передзимовий — це два окремих звуки! На щастя, тепер цю проблему легко розв'язати, оскільки можна просто розставити переноси... Так стало можливим написати цей конвертер.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f84d6/f84d6d6f8c15a8558f71282ec16926b6ff68b518" alt=""
впізнаю суто інженерний потяг до впорядкування всього =) я сам схильний до такого, але з мовою все-таки обходився б якось лагідніше... перекладаючи відомий англійський жарт: не ремонтуймо того, що не поламане =)
ВідповістиВидалитиТак я ж не ремонтую. Просто граюся... :)
ВідповістиВидалитиСербський правопис ще послідовніший, бо там мйакі звуки також позначайутьсьа однійейу літеройу (тобто мйякий знак там не потрібен).
ВідповістиВидалитиНу, в нас для цього забагато м’яких літер... ;)
ВідповістиВидалитиПоставив замість м’якого знака діактричну шапочку. Зовсім химерно стало... =)
ВідповістиВидалитиПравопис треба змінювати, це очевидно. Але, не перегинайте палку! Якщо «ждж» зустрічається у декількох словах, мати для цього окрему літеру — нонсенс! До того ж, на дворі XXI століття, тому доведеться думати куди запхнути всю цю красу на клавіатуру.
ВідповістиВидалитиДругий підхід, взагалі-то називається Дрогоманівкою:) Ну, там тільки j замість й, це правда.
«виглядає досить химерно через надмірність шляпок над літерами» бідні, бідні чехи... В них пів-абетки з диакритикою...
Для «дз» та «дж», потрібні окремі літери (у журналі Сучасність колись пропонували для них Z та J, відповідно), але ще більше це потрібно для «щ», оскільки на Сході ніхто уявлення не має, що Щ, це насправді ШЧ, бо ж пишеться так само, як російська Щ, так що, можливо є сенс писати ШЧ, або хоча би у школах вчити писати якось по-особливому...
Для Драгоманівки я теж писав конвертер. Тільки там не було букв для дж і дз...
ВідповістиВидалитиЩодо щ, то я з вами не згоден. Ну, припустимо, щ не читають як шч, тому що не пишуть. А чому ж не читають тоді ждж правильно?
Чомусь у мене ў Firefox-і ў правому нижньому полі конвертера голосна літера й діакритична шапочка помінялися місцями. У слові Поділля літера а злилася з останньою літерою л, а праворуч від цієї комбінації над порожнім місцем з'явилася шапочка…
ВідповістиВидалитиНеправил̑но відображуйе значит̑. Йа нічого не мін̑аў: діактрика просто замін̑уйе мйакий знак.
ВідповістиВидалити