Право в УРСР

З при­во­ду не­що­дав­нь­о­го рі­шен­ня су­ду про від­мо­ву вста­новлю­ва­ти за­кон­ність маю один ко­мен­тар. Ні, це не про хит­ро­с­ра­ких кло­у­нів™, які пе­ре­йме­ну­ва­ли ад­мі­ніс­т­ра­цію на офіс тіль­ки для то­го, щоб са­ди­ти сво­їх лю­дей на теп­лі міс­ця в об­хід за­ко­ну про люс­т­ра­цію. Я та­кож не ко­мен­ту­ва­ти­му су­ди, що бу­ли так успіш­но рефор­мо­ванй пат­рі­о­том Пет­ром™. Я звер­нув ува­гу на сам під­хід до пра­ва, з як­о­го ви­хо­дить і за­ко­но­дав­с­т­во УР­СР, успіш­но пе­ре­йме­но­ва­ної на Ук­ра­ї­ну, і ве­сь її так зва­ний пра­во­чин, який не має ні­ч­о­го спі­ль­н­о­го не те що з пра­вом, а вза­га­лі зі здо­ро­вим глуз­дом!

На­справ­ді фор­мулю­ван­ня про­с­то супе­ро­ве: гро­ма­дян­ка Ук­ра­ї­ни Те­тя­на Ко­за­чен­ко, яка пла­тить по­дат­ки на утри­ман­ня і Но­в­о­го Га­ран­та, і йо­го рад­ни­ка, і так зва­ний Ка­са­ці­й­ний ад­мін­суд, і так зва­ний Вер­хов­ний суд у пов­но­му скла­ді «не є учас­ни­ком пра­во­від­но­син з при­зна­чен­ня Ан­д­рія Богда­на гла­вою Ад­мі­ніс­т­ра­ції пре­зи­ден­та». А от­же не її крі­па­ць­ке ді­ло, ко­го ве­ль­мож­ні па­ни ку­ди ви­рі­ши­ли при­зна­чи­ти! Її спра­ва по­дат­ки пла­ти­ти вчас­но і си­ді­ти ти­хень­ко...

Втім, я по­ми­ля­ю­ся: це на­віть не крі­пац­т­во. Бо за фе­о­даль­ної сис­те­ми, як ме­ні зда­є­ть­ся, не бу­ло та­кої ідеї, що крі­па­ки не ма­ють пра­во­від­но­син з ти­ми, хто з них да­ни­ну зби­рає. Не до­ду­ма­ли­ся — ка­жуть, аж Бога при­ду­ма­ли, аби об­ґрун­ту­ва­ти сак­раль­не пра­во цю са­му да­ни­ну зби­ра­ти! А це про­с­то чер­го­ва ге­ні­я­ль­на со­вє­ць­ка „пра­во­ва“ но­вин­ка. Та­кий за­кон, чорт за­би­рай, і „суд“ за ним „су­дить“! Бо за­кон, як ка­за­ли ла­ти­ня­ни, dura lex!

Не за­будь­те за­пла­ти­ти по­дат­ки, па­но­ве! ® Чи то пак да­ни­ну... Ми­з­д­об­у­ли! ©

Далі...