Матеріяльна допомога

...Мій дя­дь­ко кло­по­ту не має,
бо ма­те­рі­я­ль­ну до­по­м­огу має.
Ві­тер віє, птах лі­тає і сон­це сяє.

Зно­ву про­те­с­ти на Май­да­ні, які, ско­рі­ше за все, за­кін­ча­ть­ся пши­ком. То­му що ка­ша в го­ло­ві на­віть у тих, хто ро­зу­міє, що де­ржа­ва Ук­ра­ї­на є во­р­о­гом вся­кої лю­ди­ни, яка пра­цює, і що з кож­ним ро­ком лю­ди­на, яка че­с­но за­роб­ляє со­бі на жит­тя, стає все більш бе­справ­ною в кра­ї­ні зло­ді­їв і бан­ди­тів. По­чи­на­ють з про­те­с­тів про­ти опо­дат­ку­ван­ня, а за­кін­чу­ють про­по­зи­ці­я­ми про на­пов­нен­ня бю­дже­ту... Про спра­вед­ли­ве на­пов­нен­ня!..

Не­вже так склад­но зро­зу­мі­ти, що чим біль­шим бу­де це са­ме на­пов­нен­ня бю­дже­ту, тим біль­ше де­ржа­ва бу­де гно­би­ти по­ряд­них лю­дей? У бан­дит­сь­кій де­ржа­ві бан­дит­сь­кі пра­ви­ла — це гра з ну­льо­вою су­мою, то­му чим гір­ше їм, тим кра­ще нам, і на­в­па­ки. Ці­ка­во, що вла­да, на від­мі­ну від по­пе­ред­ньої, вже чіт­ко це ус­відомлює. А до нор­маль­них лю­дей ні­як не ді­йде...

Втім, уже по­тро­ху звучать гас­ла про ство­рен­ня па­ра­ле­ль­них струк­тур уря­ду­ван­ня. Ці струк­ту­ри по­вин­ні по­чи­на­ти­ся з ло­каль­них об'­єд­нань на рів­ні бу­дин­ку, мік­ро­ра­йо­ну або се­ла, зі справ­ж­ньої не­за­леж­ної проф­спіл­ки, які від­сто­ю­ва­ти­ме ін­те­ре­си тру­дя­щих, а не пі­ль­ги на­х­ліб­ни­ків. Про­те є дві го­лов­ні пе­ре­по­ни: зна­ме­ни­та ха­та скраю і со­ці­а­лізм го­лов­н­о­го моз­ку. І як­що пер­ша пе­ре­по­на по­тро­ху ус­відомлю­є­ть­ся — а це вже пер­ший крок до її по­до­лан­ня, — то з ус­відом­лен­ням дру­гої по­ки ще ве­ли­кі про­б­ле­ми.

Са­ме то­му, на мою ду­м­ку, як­що справ­ж­ня бу­ржу­а­з­на ре­во­лю­ція і поч­не­ть­ся, то тіль­ки під гас­ла­ми про ска­су­ван­ня всіх со­ці­аль­них ви­плат. Пов­ніс­тю. Ні­яких пі­льг, пен­сій, сти­пен­дій, суб­си­дій, ма­те­рі­я­ль­ної до­по­м­оги то­що! Осо­бис­то я не ві­рю, що ко­ли-не­буть бу­ду пра­цю­ва­ти в Ук­ра­ї­ні. Але, в будь-яко­му ра­зі, я не ба­жаю пла­ти­ти по­дат­ки, з яких бу­дуть утри­му­ва­ти­ся під­стар­ку­ва­ті окупан­ти і ко­ла­бо­ра­ці­о­ніс­ти. Ме­ні шко­да ко­пі­йки для сов­ко­в­о­го пен­сі­о­не­ра, який пра­цю­вав офі­це­ром у сов­ко­во­му ві­йсь­ку за­ра­ди то­го, щоб три­ма­ти в стра­ху ци­ві­лі­зо­ва­не люд­с­т­во, ме­ні шко­да ко­пі­йки для ко­лиш­нь­о­го мен­та, для ко­лиш­нь­о­го ви­кла­да­ча мар­к­сиз­му-ле­ні­ніз­му, для пар­ті­й­н­о­го ро­біт­ни­ка... Хай хоч з го­ло­ду дох­нуть — ліп­ше від­да­ти ці гро­ші аф­ри­кан­сь­ким ді­тям!

Що ж сто­су­є­ть­ся реш­ти пен­сі­о­не­рів, то во­ни справ­ді на пен­сію за­ро­би­ли. А ще, зра­зу піс­ля пр­о­го­ло­шен­ня не­за­леж­нос­ти, во­ни пр­о­го­ло­су­ва­ли (і до­сі го­ло­су­ють) за бан­ди­тів, які роз­де­ри­ба­ни­ли їх­ні (де­ржав­ні) ак­ти­ви. Осо­бис­то я на тих ви­бо­рах го­ло­су не мав і від­по­ві­даль­нос­ти за цей ви­бір не­сти не ба­жаю, тим біль­ше, що не був зго­ден з ним ще то­ді. То­му ні­якої пен­сії ні­ко­му. А як­що ко­мусь шко­да дур­ни­ків, які про­фу­ка­ли свої пен­сі­й­ні фон­ди, мож­на ство­ри­ти бла­го­чин­ну ор­га­ні­за­цію, яка їх го­ду­ва­ти­ме на доб­ро­ві­ль­ні по­жер­т­ви, — це не за­бо­ро­не­но. Але при­му­с­о­во зби­ра­ти гро­ші з усіх — це про­с­то на­хаб­ний гра­бу­нок!

Далі...